• tel. 011 59 36 55
  • info@studiolegalericcio.it
Browsing Tag

‘ASSICURAZIONI’

RISARCIMENTO DELLE SPESE MEDICHE SOSTENUTE DAL DANNEGGIATO IN STRUTTURA PRIVATA

RISARCIMENTO DELLE SPESE MEDICHE SOSTENUTE DAL DANNEGGIATO IN STRUTTURA PRIVATA

Può accadere che il danneggiato che debba sottoporsi ad interventi chirurgici o cure riabilitative, scelga di rivolgersi a medici, cliniche o centri riabilitativi privati non convenzionati con il Servizio Sanitario Nazionale.  In questo caso il danneggiato anticiperà tutte le spese necessarie per poi richiederne il risarcimento al responsabile civile, in quanto causalmente riconducibili all’illecito di quest’ultimo. Non di rado, tuttavia, il…

Read More
FINANZIAMENTO QUINTO DELLO STIPENDIO  – USURA – TRIBUNALE DI TORINO  – Sentenza n.  5532/2018 del 8/11/2018.

FINANZIAMENTO QUINTO DELLO STIPENDIO – USURA – TRIBUNALE DI TORINO – Sentenza n. 5532/2018 del 8/11/2018.

In parte la sentenza richiama gli ormai noti principi della giurisprudenza maggioritaria in ordine alla verifica dell’usurarietà dei finanziamenti. Per un altro verso affronta una tematica diversa, ovvero il superamento del tasso soglia d’usura verificatosi per via della mancata restituzione delle commissioni contrattuali non maturate a seguito dell’estinzione anticipata del finanziamento. Quanto ai profili consueti, la sentenza ribadisce: il principio…

Read More
RISARCIMENTO DANNI  –  SINISTRO IN ITINERE –   IL CALCOLO DEL DANNO DIFFERENZIALE  NON PATRIMONIALE E PATRIMONIALE

RISARCIMENTO DANNI – SINISTRO IN ITINERE – IL CALCOLO DEL DANNO DIFFERENZIALE NON PATRIMONIALE E PATRIMONIALE

Definizione di danno differenziale e sua applicabilità Come è noto il danno differenziale è il danno risarcibile al lavoratore corrispondente alla differenza tra il risarcimento ottenuto dall’INAIL  per l’infortunio subito  e l’ammontare del risarcimento complessivo, spettategli sulla base delle norme e dei parametri  civilistici. Il danno differenziale deve essere risarcito dal datore di lavoro quando sia civilmente o penalmente responsabile…

Read More
IL CONDUCENTE E’ RESPONSABILE IN CONCORSO PER I DANNI SUBITI DAL TRASPORTATO CHE NON HA INDOSSATO LE CINTURE DI SICUREZZA   –  Cass. civ., sez. III, 30 gennaio 2019 n. 2531

IL CONDUCENTE E’ RESPONSABILE IN CONCORSO PER I DANNI SUBITI DAL TRASPORTATO CHE NON HA INDOSSATO LE CINTURE DI SICUREZZA – Cass. civ., sez. III, 30 gennaio 2019 n. 2531

La sentenza in commento riguarda il caso di un sinistro con lesioni al trasportato che non indossava le cinture di sicurezza. In primo grado il trasportato veniva risarcito integralmente stante la responsabilità del conducente nella causazione dell’evento. In secondo grado atteso che la ctu aveva dimostrato l’incompatibilità tra le lesioni riportate dalla danneggiata e l’uso delle cinture di sicurezza e,…

Read More
LA PERSONALIZZAZIONE DEL DANNO ED IL DECALOGO DEL DANNO NON PATRIMONIALE (Cassazione civile sez. III, 27/03/2018, (ud. 18/12/2017, dep. 27/03/2018), n.7513.

LA PERSONALIZZAZIONE DEL DANNO ED IL DECALOGO DEL DANNO NON PATRIMONIALE (Cassazione civile sez. III, 27/03/2018, (ud. 18/12/2017, dep. 27/03/2018), n.7513.

La terza sezione della Cassazione con la richiamata decisione ha affrontato in modo ampio ed articolato il tema della personalizzazione del risarcimento del danno non patrimoniale. Il caso preso in esame dai giudici di merito è quello di un danneggiato al quale in primo grado il tribunale aveva riconosciuto un aumento del punto tabellare di  danno biologico del 25% a…

Read More
USURA FINANZIAMENTI – Computo nel TEG del premio assicurativo Credit Protection Insurance

USURA FINANZIAMENTI – Computo nel TEG del premio assicurativo Credit Protection Insurance

Tribunale di Torino del  24 Aprile 2018. G.U. Miglietta La sentenza in commento, recentemente  pubblicata online da Il Caso.it, offre l’opportunità di  approfondire alcuni aspetti relativi alla metodologia di accertamento dell’usura nei contratti di finanziamento. Si richiama in argomento  l’articolo pubblicato sul nostro sito in data 13/08/2013 (MUTUI – FINANZIAMENTI – IL PREMIO DI ASSICURAZIONE PER IL RISCHIO FINANZIARIO DEVE…

Read More
CESSIONE DI CREDITO RISARCITORIO E DA INDENNIZZO ASSICURATIVO – FORO TERRITORIALE COMPETENTE

CESSIONE DI CREDITO RISARCITORIO E DA INDENNIZZO ASSICURATIVO – FORO TERRITORIALE COMPETENTE

Nel settore del risarcimento danni da circolazione stradale ed in campo assicurativo, si verifica spesso la circostanza che il riparatore di un veicolo danneggiato a causa di sinistro stradale o danno accidentale, diventi  cessionario, ex art. 1260 e segg. c.c.[1], del credito vantato dal danneggiato nei confronti del responsabile civile o della proprio assicuratore. Si può trattare di cessione di…

Read More
DANNO DA PERDITA DEL RAPPORTO PARENTALE ED ONERE DELLA PROVA    Cassazione civile, sez. III, 17/01/2018, (ud. 25/10/2017, dep.17/01/2018),  n. 907

DANNO DA PERDITA DEL RAPPORTO PARENTALE ED ONERE DELLA PROVA Cassazione civile, sez. III, 17/01/2018, (ud. 25/10/2017, dep.17/01/2018), n. 907

La Corte di cassazione , con la sentenza in commetto, ha affermato il principio secondo, cui, nel caso di perdita del rapporto parentale, il danno in capo ai familiari superstiti non deve essere considerato  in “re ipsa”, ovvero come sussistente in ogni caso a prescindere da qualsivoglia prova o allegazione. In questo senso, invero, per economia processuale, le corti territoriali…

Read More
MUTUI  – FINANZIAMENTI ,  USURA PER MANCATA INDICAZIONE NEL TEG DEI PREMI ASSICURATIVI  – Cass. civ., sez. I, 05 Aprile 2017, n. 8806. Est. Dolmetta

MUTUI – FINANZIAMENTI , USURA PER MANCATA INDICAZIONE NEL TEG DEI PREMI ASSICURATIVI – Cass. civ., sez. I, 05 Aprile 2017, n. 8806. Est. Dolmetta

Il costo delle polizze di assicurazione sottoscritte dal cliente in occasione della stipula di un contratto di finanziamento chirografario o ipotecario, a norma lella Legge 108/1996, dell’art. 644 C.P. e del TUB, assume particolare rilievo al fine della verifica della correttezza del TEG e dell’ISC (TAEG) contrattualmente indicato dall’istituto di credito. L’incidenza di detti costi rileva, dunque, sia per quanto…

Read More
POLIZZA INFORTUNI – LA DIATRIBA SULLA  NON CUMULABILITA’ DELL’INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE

POLIZZA INFORTUNI – LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA’ DELL’INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE

Non di rado capita che  il danneggiato, il quale  abbia subito lesioni per un fatto colposo di terzi, oltre a richiedere il risarcimento dei danni al responsabile civile si trovi nella possibilità di avvalersi  dell’indennizzo assicurativo dovutogli in forza di una propria polizza  infortuni. Il caso più comune è quello dell’automobilista rimasto leso in un sinistro stradale titolare di una…

Read More