{"id":1195,"date":"2017-03-12T17:42:28","date_gmt":"2017-03-12T16:42:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/?p=1195"},"modified":"2017-03-12T17:42:28","modified_gmt":"2017-03-12T16:42:28","slug":"polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/","title":{"rendered":"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE"},"content":{"rendered":"

Non di rado capita che \u00a0il danneggiato, il quale \u00a0abbia subito lesioni per un fatto colposo di terzi, oltre a richiedere il risarcimento dei danni al responsabile civile si trovi nella possibilit\u00e0 di avvalersi \u00a0dell\u2019indennizzo assicurativo dovutogli in forza di una propria polizza \u00a0infortuni.<\/p>\n

Il caso pi\u00f9 comune \u00e8 quello dell\u2019automobilista rimasto leso in un sinistro stradale titolare di una \u00a0polizza infortuni del conducente<\/em>, che \u00e8 tipica garanzia accessoria della polizza R.C.A.<\/p>\n

Normalmente in questo caso il danneggiato ottiene sia il risarcimento dal responsabile civile che l\u2019indennizzo dal proprio assicuratore.\u00a0Invero, nella maggior parte dei casi, le compagnie di assicurazione non sollevano eccezioni.<\/p>\n

Tuttavia, in dottrina ed in giurisprudenza si discute da tempo sulla cumulabilit\u00e0 delle due fattispecie, ovvero \u00a0risarcimento ed indennizzo assicurativo.<\/p>\n

Secondo la giurisprudenza pi\u00f9 datata della Suprema Corte, (Cass. civ., sez. III, 10 febbraio 1999 n. 1135) indennizzo e risarcimento sono cumulabili perch\u00e9 si fondano su ragioni giuridiche e su titoli diversi [1]<\/a>.<\/p>\n

Di segno opposto \u00e8 invece la giurisprudenza delle Sezioni Unite della Cassazione: sentenza Cass. Civ., Sez.Un.., 10 aprile 2002 n. 5119.<\/p>\n

Le Sezioni Unite, per giungere alla conclusione del divieto di cumulo, hanno approfondito la dibattuta \u00a0\u00a0questione della funzione e dell\u2019inquadramento \u00a0della polizza infortuni con riguardo alle tipologie assicurative indicate dall\u2019art. 1882 C.C. che opera legislativamente la distinzione tra polizza danni e polizza vita:\u00a0 “L’assicurazione \u00e8 il contratto col quale l’assicuratore, verso il pagamento di un premio, si obbliga a rivalere l’assicurato, entro i limiti convenuti, del danno ad esso prodotto da un sinistro, ovvero a pagare un capitale o una rendita al verificarsi di un evento attinente alla vita umana”.<\/em><\/p>\n

Secondo la Corte la polizza infortuni \u00e8 una polizza contro i danni, con conseguente esclusione del cumulo degli indennizzi, cos\u00ec come previsto dall\u2019art. 1910 C.C., infatti:<\/p>\n

    \n
  1. Il comma 4 dell\u2019art. 1916 C.C. prevede espressamente che le disposizioni dettate dal medesimo articolo, concernenti il diritto di surrogazione dell’assicuratore, “si applicano anche alle assicurazioni… contro le disgrazie accidentali”; <\/em>la polizza infortuni \u00e8 una polizza contro le disgrazie accidentali, quindi, poich\u00e9 la surroga nei confronti del responsabile civile da parte dell\u2019assicuratore impedisce al danneggiato il cumulo tra risarcimento e indennizzo, anche la polizza \u00a0infortuni avrebbero funzione indennitaria [2]<\/a>.<\/li>\n
  2. L\u2019infortunio ha sempre conseguenze di carattere patrimoniale, non solo nel caso di lesione della specifica o generica attivit\u00e0 lavorativa, ma anche in caso di danno meramente non patrimoniale (danno biologico) perch\u00e9 il ristoro di quest\u2019ultimo avviene in termini patrimoniali con riferimento a tabelle di liquidazione [3]<\/a> . Poich\u00e9 la polizza infortunio mira ha reintegrare una situazione economico patrimoniale si configura come assicurazione contro i danni.<\/li>\n<\/ol>\n

    La Corte giunge alla conclusione che il contrasto giurisprudenziale vada composto affermando che all\u2019 assicurazione contro le disgrazie accidentali (non mortali), in quanto partecipe della funzione indennitaria propria dell’assicurazione contro i danni, vada estesa l’applicazione dell’art.1910 C.C., \u201c trattandosi di norme dettate a tutela del principio indennitario, per evitare che, mediante la stipulazione di pi\u00f9 assicurazioni per il medesimo rischio, l’assicurato, ottenendo l’indennizzo da pi\u00f9 assicuratori, persegua fini di lucro conseguendo un indebito arricchimento”.<\/em><\/p>\n

    Per le Sezioni Unite, atteso dunque che l\u2019indennizzo assicurativo ha natura indennitaria, non si possono cumulare gli indennizzi di pi\u00f9 polizze, come pure\u00a0 l\u2019indennizzo con il risarcimento ottenuto dal responsabile civile; ci\u00f2 atteso anche il diritto di rivalsa dell\u2019assicuratore contro il responsabile dell\u2019evento ex art. 1916 C.C.<\/p>\n

    Va subito rilevato, in punto, \u00a0che la stessa Corte di Cassazione con sentenza di poco successiva a quella succitata (Cass. Civ. Cass. civ., sez. III, 6 dicembre 2004 n. 22883), ha ritenuto che il cumulo tra risarcimento e indennizzo da polizza infortuni sia possibile quando l\u2019assicuratore abbia rinunciato alla\u00a0 surroga ex art. 1916 C.C.[4]<\/a><\/p>\n

    In tempi pi\u00f9 recenti la Cassazione, tornando sull\u2019argomento, con la sentenza, n.13233\/2014 si \u00e8 allineata al concetto espresso dalle Sezioni Unite escludendo il diritto al cumulo anche nel caso in cui in polizza vi sia l\u2019espressa rinuncia alla surroga nei confronti del responsabile [5]<\/a>. Per gli Ermellini prevale infatti la tesi secondo cui \u00a0il principio indennitario ha natura di ordine pubblico \u00e8 quindi non pu\u00f2 essere derogabile neppure dalla rinuncia alla surroga.<\/p>\n

    Le conclusioni ha cui \u00e8 giunta la pi\u00f9 recente giurisprudenza sono state sottoposte a numerose critiche sia sotto il profilo teorico che pratico.<\/p>\n

    Si \u00e8 infatti rilevato che \u00a0le polizze infortuni hanno spesso massimali per l\u2019invalidit\u00e0 permanente assai pi\u00f9 alti dei comuni bar\u00e8mes risarcitori legislativi e giurisprudenziali, \u00a0cos\u00ec da sembrare fuori luogo il richiamo al principio indennitario<\/p>\n

    Cos\u00ec si \u00e8 osservato che l\u2019applicazione del principio di non cumulabilit\u00e0, anche quando vi sia rinuncia alla rivalsa da parte dell\u2019assicuratore, \u00a0ha come conseguenza che il responsabile civile potrebbe andare esente dall\u2019obbligo di risarcimento nel caso in cui l\u2019assicuratore abbia gi\u00e0 indennizzato il danneggiato, circostanza manifestamente ingiusta.<\/p>\n

    A sommesso avviso dello scrivente, \u00a0anche aderendo alla tesi indennitaria, qualora il massimale di polizza fosse pi\u00f9 alto dei bar\u00e8mes risarcitori civilistici (es.Tabelle di Milano), il danneggiato avrebbe comunque diritto di ottenere dall\u2019assicuratore la maggior somma liquidabile, attesa la parzialit\u00e0 dell\u2019eventuale surroga. Ci\u00f2 anche in considerazione che non esiste un valore economico della vita o ella salute predefinito, cos\u00ec che detto valore ben pu\u00f2 essere stabilito da ciascuno riguardo a se stesso.<\/p>\n

    ___________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n

    [1]<\/a> \u201cInfatti il sopra citato principio indennitario non suffraga la tesi della parte ricorrente, dato che l’indennizzo derivante da una assicurazione contro gli infortuni non vale a mutare l’entit\u00e0 del danno sofferto nei rapporti tra danneggiato e responsabile. Occorre a tal proposito ricordare che “In tema di risarcimento del danno da fatto illecito, il principio della “compensatio lucri cum damno” pu\u00f2 trovare applicazione solo nel caso in cui il vantaggio ed il danno siano entrambi conseguenza immediata e diretta del fatto illecito, quali suoi effetti contrapposti, e, quindi, non opera allorch\u00e9 l’assicurato contro gli infortuni riceva dall’assicuratore il relativo indennizzo per la lesione patita a causa del fatto illecito del terzo, poich\u00e9, in tal caso, siffatta prestazione ripete la sua fonte e la sua ragione giuridica dal contratto di assicurazione e cio\u00e8 da un titolo diverso ed indipendente dall’illecito stesso, il quale costituisce soltanto la condizione (infortunio) perch\u00e9 questo titolo spieghi la sua efficacia, senza che il correlativo effetto di incremento patrimoniale eventualmente conseguito dall’infortunato possa incidere sul “quantum” del risarcimento dovuto dal danneggiante.” (Cass. 4475 del 15-04-1993; cfr. anche Cass. 5650 del 19.6.96).<\/em><\/p>\n

    [2]<\/a> \u201c.In primo luogo, va rilevato che l’art. 1916, comma 4, prevede espressamente che le disposizioni dettate dal medesimo articolo, concernenti il diritto di surrogazione dell’assicuratore, “si applicano anche alle assicurazioni… contro le disgrazie accidentali”.\u00a0 Ora, poich\u00e9 il diritto di surrogazione dell’assicuratore, in quanto mira ad impedire il cumulo nello stesso soggetto del diritto al risarcimento verso il terzo responsabile e del diritto all’indennizzo verso l’assicuratore, costituisce sicura applicazione del principio indennitario, l’esplicita estensione della relativa disciplina all’assicurazione contro gli infortuni consente di affermare che anche questo tipo di assicurazione si caratterizza per la funzione indennitaria\u201d.<\/em><\/p>\n

    [3]<\/a> \u201cVa altres\u00ec considerato che l’infortunio \u00e8 sicuramente evento produttivo di danno per l’assicurato: danno patrimoniale, qualora incida sulla capacit\u00e0 di lavoro del soggetto leso, da valutarsi in relazione al grado dell’inabilit\u00e0 o invalidit\u00e0, alla natura dell’attivit\u00e0 svolta dall’assicurato ed al suo reddito; ovvero, qualora l’infortunio venga in considerazione come rischio destinato ad incidere sulla qualit\u00e0 della vita dell’assicurato indipendentemente dalla sua capacit\u00e0 di lavoro e di guadagno, danno non patrimoniale, ma pur sempre patrimonialmente valutabile, come attesta l’elaborazione giurisprudenziale in tema di valutazione, mediante apposite tabelle, del danno biologico.\u00a0 L’infortunio, in quanto evento dannoso da indennizzare, ben pu\u00f2 quindi essere ricondotto nell’ambito di applicazione del principio indennitario\u201d.<\/em><\/p>\n

    [4]<\/a> \u201c\u00c8 discusso se la finalit\u00e0 della surroga sia la tutela del principio indennitaria e, cio\u00e8, evitare che il danneggiato possa conseguire un doppio indennizzo oppure la tutela del principio di responsabilit\u00e0 e, cio\u00e8, impedire che il terzo responsabile del danno si avvantaggi dell’assicurazione; nella giurisprudenza di questa Corte \u00e8 pacifico che la surroga non opera automaticamente per effetto del solo pagamento dell’indennit\u00e0, ma \u00e8 subordinata ad una dichiarazione di volont\u00e0 dell’assicuratore diretta al terzo responsabile (ex plurimis Cass. 26.5.1994, n. 5165; Cass. 25.1.1991, n. 757); con la conseguenza che a seguito della dichiarazione il danneggiato perde la legittimazione a pretendere il risarcimento dal responsabile fino alla concorrenza dell’ammontare della surroga e la legittimazione si trasferisce all’assicuratore; al contrario, se quest’ultimo non si avvale della surroga, il danneggiato ha diritto al risarcimento integrale senza che il responsabile possa opporgli l’avvenuta riscossione dell’indennit\u00e0 (Cass. 19.8.2003, n. 12101; Cass. 25.1.1991, n. 757). <\/em>Bisogna avvertire che, ammettendo l’automaticit\u00e0 della surroga, si impedisce all’assicurato di conseguire il doppio indennizzo, ma si produce l’iniquo risultato che la rinuncia dell’assicuratore alla surroga giova al terzo responsabile, il quale consegue un ingiustificato quanto ingiusto vantaggio; diversamente deve dirsi se si esclude l’automaticit\u00e0 della surroga; nel qual caso la rinuncia giova al danneggiato.<\/em><\/p>\n

    [5]<\/a> \u201cNemmeno la preventiva rinuncia dell’assicuratore all’esercizio del diritto di surroga ex art. 1916 c.c., pu\u00f2 consentire all’assicurato di cumulare il risarcimento ottenuto dal terzo con l’indennizzo dovuto dall’assicuratore, per le seguenti ragioni:<\/em><\/p>\n

    – perch\u00e9 il diritto di surroga dell’assicuratore non \u00e8 un elemento essenziale del contratto di assicurazione, e pu\u00f2 dunque mancare senza che il contratto di assicurazione perda la sua funzione indennitaria;<\/em><\/p>\n

    – perch\u00e9 la rinuncia al diritto di surroga giova solo al responsabile civile, non al danneggiato, il quale anche in questo caso non pu\u00f2 cumulare risarcimento del terzo ed indennit\u00e0 dell’assicuratore;<\/em><\/p>\n

    –\u00a0 perch\u00e9 il principio indennitario in materia assicurativa \u00e8 principio di ordine pubblico e quindi inderogabile.<\/em><\/p>\n

    Deve dunque concludersi nel senso che indennizzo dovuto dall’assicuratore e risarcimento dovuto dal responsabile assolvano ad una identica funzione risarcitoria, e non possano essere cumulati,\u00a0<\/em>non perch\u00e9 nel caso di specie non trovi applicazione l’istituto della compensatio lucri cum damno, ma semplicemente perch\u00e9 non c’\u00e8 pi\u00f9 danno risarcibile per la parte indennizzata dall’assicuratore.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Non di rado capita che \u00a0il danneggiato, il quale \u00a0abbia subito lesioni per un fatto colposo di terzi, oltre a richiedere il risarcimento dei danni al responsabile civile si trovi nella possibilit\u00e0 di avvalersi \u00a0dell\u2019indennizzo assicurativo dovutogli in forza di una propria polizza \u00a0infortuni. Il caso pi\u00f9 comune \u00e8 quello dell\u2019automobilista rimasto leso in un sinistro stradale titolare di una…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1199,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,5],"tags":[29,6],"class_list":["post-1195","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-approfondimenti","category-sentenze","tag-assicurazioni","tag-risarcimento-danni"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nPOLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE - Studio Legale Torino<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"studiolegalericcio\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"studiolegalericcio\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5\"},\"headline\":\"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE\",\"datePublished\":\"2017-03-12T16:42:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/\"},\"wordCount\":1659,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/03\\\/urban-landscape-1922.jpg\",\"keywords\":[\"ASSICURAZIONI\",\"Risarcimento danni\"],\"articleSection\":[\"approfondimenti\",\"sentenze\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/\",\"name\":\"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE - Studio Legale Torino\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/03\\\/urban-landscape-1922.jpg\",\"datePublished\":\"2017-03-12T16:42:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/03\\\/urban-landscape-1922.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/03\\\/urban-landscape-1922.jpg\",\"width\":1125,\"height\":850},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/\",\"name\":\"Studio Legale Torino\",\"description\":\"assistenza e consulenza legale Torino\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#organization\",\"name\":\"Studio Legale Torino\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/05\\\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/05\\\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png\",\"width\":380,\"height\":76,\"caption\":\"Studio Legale Torino\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5\",\"name\":\"studiolegalericcio\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"studiolegalericcio\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.studiolegalericcio.it\\\/studio-legale-torino\\\/author\\\/studiolegalericcio\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE - Studio Legale Torino","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/","twitter_misc":{"Scritto da":"studiolegalericcio","Tempo di lettura stimato":"8 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/"},"author":{"name":"studiolegalericcio","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5"},"headline":"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE","datePublished":"2017-03-12T16:42:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/"},"wordCount":1659,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/urban-landscape-1922.jpg","keywords":["ASSICURAZIONI","Risarcimento danni"],"articleSection":["approfondimenti","sentenze"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/","name":"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE - Studio Legale Torino","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/urban-landscape-1922.jpg","datePublished":"2017-03-12T16:42:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/urban-landscape-1922.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/urban-landscape-1922.jpg","width":1125,"height":850},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/polizza-infortuni-la-diatriba-sulla-non-cumulabilita-dellindennizzo-con-il-risarcimento-dovuto-dal-responsabile-civile\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"POLIZZA INFORTUNI \u2013 LA DIATRIBA SULLA NON CUMULABILITA\u2019 DELL\u2019INDENNIZZO CON IL RISARCIMENTO DOVUTO DAL RESPONSABILE CIVILE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#website","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/","name":"Studio Legale Torino","description":"assistenza e consulenza legale Torino","publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization","name":"Studio Legale Torino","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png","width":380,"height":76,"caption":"Studio Legale Torino"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5","name":"studiolegalericcio","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g","caption":"studiolegalericcio"},"url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/author\/studiolegalericcio\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1195"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1197,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1195\/revisions\/1197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}