{"id":1478,"date":"2019-07-10T18:30:34","date_gmt":"2019-07-10T16:30:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/?p=1478"},"modified":"2019-09-05T15:43:56","modified_gmt":"2019-09-05T13:43:56","slug":"studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/","title":{"rendered":"STUDIO LEGALE RICCIO &#8211; DECISIONE  ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Pubblichiamo la decisione n. 1656 del 19\/06\/2019, con la quale l\u2019Arbitro per le Controversie Finanziarie ha recentemente accolto il ricorso presentato dal nostro studio in &nbsp;difesa di un cliente al quale la propria banca aveva proposto &nbsp;l\u2019acquisto di fondi obbligazionari ad alto rischio di volatilit\u00e0.&nbsp; &nbsp;Il prodotto finanziario era stato consigliato al cliente anche se aveva gi\u00e0 dato segnali di instabilit\u00e0 e nonostante la circostanza che &nbsp;non fosse indicato in base alla profilatura del cliente.&nbsp;&nbsp;Inoltre la profilatura era palesemente errata e non aggiornata, essendo quindi mancata del tutto una diligente analisi di adeguatezza del prodotto rispetto la tipologia dell\u2019investitore.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La banca \u00e8 stata condannata a rifondere, a titolo di danni, una somma pari alla differenza tra quanto investito nell&#8217; acquisto delle quote del fondo e il loro valore al tempo in cui ha preso coscienza della reale rischiosit\u00e0 dell\u2019investimento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Di seguito il provvedimento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&nbsp;<\/strong><strong>ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Il Collegio<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>composto dai signori<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Dott. G. E. Barbuzzi \u2013 Presidente<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prof. M. Rispoli Farina \u2013 Membro Cons.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Avv. D. Morgante \u2013 Membro<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prof. Avv. G. Guizzi \u2013 Membro<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prof. Avv. G. Afferni \u2013 Membro<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Relatore: Prof. Avv. G. Afferni<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">nella seduta del 28 marzo 2019, in relazione al ricorso n. 1535, presentato dal Sig. &#8230;&#8230;&#8230;i (di seguito il ricorrente) nei confronti di Banca&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.s.p.a. (di seguito l\u2019intermediario convenuto o resistente), dopo aver esaminato la documentazione in atti, ha pronunciato la seguente decisione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>FATTO<\/strong><\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Il ricorrente riferisce di avere acquistato in data 23 marzo 2015, su raccomandazione dell\u2019intermediario convenuto, quote del fondo Morgan Stanley Diversified Alpha Plus F \u201cB\u201d per un controvalore di \u20ac In merito a tale operazione il ricorrente contesta all\u2019intermediario convenuto l\u2019inadeguatezza dell\u2019investimento proposto, rilevando che: i) all\u2019epoca dell\u2019operazione era in mobilit\u00e0, essendo stato licenziato nel 2014; ii) non aveva alcuna competenza ed esperienza in materia di investimenti finanziari, essendo un semplice \u201caddetto alle vendite\u201d di una societ\u00e0, con la sola terza media quale titolo di studio; iii) aveva un reddito annuo di solamente \u20ac 1.454,00; iv) pur a fronte di ci\u00f2, sarebbe stato indotto ad investire tutti i propri risparmi in uno strumento finanziario molto rischioso (con un livello di rischio pari a 5, su una scala da 1 a 7). Per effetto di ci\u00f2, il ricorrente chiede la restituzione dell\u2019intero capitale investito, previa dichiarazione di nullit\u00e0, annullamento o risoluzione dell\u2019ordine di acquisto, e in ogni caso il risarcimento della perdita subita sull\u2019investimento, che quantifica in \u20ac &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;.<\/li>\n<li>L\u2019intermediario convenuto resiste al ricorso. Contesta che l\u2019operazione fosse inadeguata, a questo proposito rilevando che il ricorrente era stato sottoposto a profilatura nel 2014 e nel 2015 (in occasione dell\u2019investimento contestato) e che in entrambe le occasioni era emerso il profilo di un investitore esperto, con un profilo di rischio medio\u2013alto e un patrimonio ricompreso tra i 10.000,00 e i 250.000,00. Inoltre, il resistente contesta l\u2019eccessiva concentrazione scaturitane, rilevando che all\u2019epoca il resistente risultava possedere anche quote di un altro fondo comune. Infine e ad ogni buon conto, contesta l\u2019entit\u00e0 della pretesa risarcitoria del ricorrente, rilevando che egli avrebbe avuto l\u2019onere di rivendere le quote non appena resosi conto della reale loro rischiosit\u00e0, e ci\u00f2 gi\u00e0 in occasione dell\u2019invio dell\u2019estratto conto del 31 dicembre 2015, quando le quote avevano gi\u00e0 subito una perdita di \u20ac Tutto ci\u00f2 premesso, il resistente chiede che il ricorso sia rigettato.<\/li>\n<li>Nelle deduzioni integrative, il ricorrente insiste nelle proprie argomentazioni. In particolare, contesta l\u2019attendibilit\u00e0 della profilatura MiFID del 2015, per essere del tutto identica a quella del 2014, nonostante nel frattempo egli fosse stato licenziato e avesse quindi subito una radicale riduzione di reddito. Inoltre, il ricorrente contesta di possedere il patrimonio riportato nella scheda MiFID, ribadendo che egli ha finito con l\u2019investire l\u2019intero proprio patrimonio (con la sola eccezione di una quota di compropriet\u00e0 di un piccolo appartamento) nelle quote oggetto del ricorso. Il ricorrente contesta anche di avere un\u2019elevata competenza ed esperienza in materia di investimenti finanziari, rilevando che, prima di essere licenziato, egli lavorava presso la cassa di un supermercato, come anche di avere avuto l\u2019onere di rivendere le quote non appena resosi conto della loro reale rischiosit\u00e0, in quanto, da una parte, sarebbe stato lo stesso resistente a dissuaderlo di procedere in tal senso e, dall\u2019altra parte, che ove le avesse rivendute si sarebbe comunque esposto alle critiche del resistente, ma di segno opposto. Il ricorrente insiste, pertanto, per l\u2019accoglimento del ricorso.<\/li>\n<li>Nelle repliche finali, il resistente ribadisce nelle proprie precedenti difese. In particolare, rileva che la scheda MiFID del 2015 riproduceva fedelmente quanto dichiarato dal ricorrente in occasione della profilatura. Il resistente reitera, pertanto, l\u2019istanza di rigetto del ricorso.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong style=\"text-align: center;\">DIRITTO<\/strong><\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Il ricorso \u00e8 fondato entro i limiti e per le ragioni di seguito rappresentati. In via preliminare, rileva il Collegio che \u00e8 infondata la domanda di restituzione dell\u2019intero capitale investito previa dichiarazione di nullit\u00e0 o annullamento dell\u2019ordine di acquisto. Infatti, nel caso di specie, il ricorrente si limita a contestare l\u2019inadeguatezza di un\u2019operazione finanziaria rispetto al suo profilo, il che non pu\u00f2 essere posto a base di una domanda di nullit\u00e0 in quanto, come affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione nella sentenza n. 26725 del 19 dicembre 2007, la mera violazione di una regola di condotta nella prestazione di un servizio di investimento non determina la nullit\u00e0 dell\u2019operazione di investimento. Risulta infondata anche la domanda di annullamento dell\u2019ordine di investimento per vizio del consenso, dal momento che il ricorrente non ha, nel caso di specie, allegato, n\u00e9 tanto meno provato, la sussistenza di uno dei presupposti necessari per procedere in tal senso, quale l\u2019esistenza di un errore essenziale e riconoscibile o il dolo del resistente.<\/li>\n<li>E\u2019 fondata, invece, e assorbente di ogni altra pretesa del ricorrente, la domanda di risarcimento del danno. Infatti, nel caso di specie, l\u2019intermediario convenuto non ha dimostrato di avere agito con tutta la specifica diligenza richiesta, avendo cura di raccomandare al ricorrente un\u2019operazione concretamente adeguata rispetto al suo reale profilo di investitore. Dalla documentazione in atti risulta che il resistente ha sottoposto il ricorrente a una nuova profilatura lo stesso giorno in cui \u00e8 stata disposta l\u2019operazione contestata, dai contenuti meramente riproduttiva della precedente profilatura del 2014, e ci\u00f2 nonostante le condizioni economiche del ricorrente fossero nel frattempo significativamente mutate, in particolare per il venir meno del rapporto di lavoro preesistente. Dalla stessa documentazione risulta, anche, che l\u2019intermediario aveva raccomandato al ricorrente di investire quasi l\u2019intero proprio portafoglio in un titolo altamente rischioso (con un livello di rischio pari a 5 su una scala da 1 a 7). Complessivamente, quindi, emergono, nel caso di specie, elementi sufficientemente gravi precisi e concordanti per ritenere che il resistente non abbia servito al meglio l\u2019interesse del cliente, avendo cura di sottoporlo a una profilatura accurata e, soprattutto, di indirizzare le sue scelte di investimento verso operazioni realmente adeguate al suo profilo ed alla sua propensione al rischio in quel frangente particolare della sua vita, stante l\u2019intervenuta perdita del posto di lavoro.<\/li>\n<li>Ritenuto, pertanto, che il resistente abbia raccomandato al ricorrente un investimento non adeguato al suo profilo, questi ha diritto al risarcimento della differenza tra quanto investito nell\u2019acquisto delle quote del fondo (pari a \u20ac&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ) e il loro valore al tempo in cui ha preso coscienza o avrebbe potuto prendere coscienza con l\u2019uso dell\u2019ordinaria diligenza della reale rischiosit\u00e0 dell\u2019investimento. Nel caso di specie, si ritiene che il ricorrente abbia potuto prendere piena consapevolezza di ci\u00f2 all\u2019atto del reclamo, allorquando le quote del fondo di che trattasi facevano registrare un valore di \u20ac , non vantando egli una sufficiente competenza ed esperienza in materia di investimenti finanziari, tale da ipotizzare che egli potesse intercettare segnali di reale pericolo gi\u00e0 in base all\u2019estratto conto del 31 dicembre 2015 e assumere sulla base di ci\u00f2 decisioni di disinvestimento, cos\u00ec come invece ritenuto dal resistente. Pertanto, il ricorrente ha diritto al risarcimento della somma di \u20ac&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;, che deve essere rivalutata dalla data dell\u2019operazione alla data dell\u2019odierna decisione, per \u20ac&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; , e maggiorata di interessi legali da quest\u2019ultima data sino al saldo.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PQM<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In parziale accoglimento del ricorso, il Collegio dichiara l\u2019intermediario tenuto a risarcire al ricorrente il danno, per l\u2019inadempimento descritto in narrativa, nella misura complessiva, comprensiva dunque di rivalutazione monetaria sino alla data della decisione, di \u20ac&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; , &nbsp;oltre a interessi legali dalla stessa data sino al soddisfo, e fissa il termine per l\u2019esecuzione in trenta giorni dalla ricezione della decisione. Entro lo stesso termine l\u2019intermediario comunica all\u2019ACF gli atti realizzati al fine di conformarsi alla decisione, ai sensi dell\u2019art. 16, comma 1, del regolamento adottato dalla Consob con delibera n. 19602 del 4 maggio 2016. L\u2019intermediario \u00e8 tenuto a versare alla Consob la somma di \u20ac 400,00, ai sensi dell\u2019art. 18, comma 3, del citato regolamento, adottato con delibera n. 19602 del 4 maggio 2016, secondo le modalit\u00e0 indicate nel sito istituzionale www.acf.consob.it, sezione \u201cIntermediari\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il Presidente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pubblichiamo la decisione n. 1656 del 19\/06\/2019, con la quale l\u2019Arbitro per le Controversie Finanziarie ha recentemente accolto il ricorso presentato dal nostro studio in &nbsp;difesa di un cliente al quale la propria banca aveva proposto &nbsp;l\u2019acquisto di fondi obbligazionari ad alto rischio di volatilit\u00e0.&nbsp; &nbsp;Il prodotto finanziario era stato consigliato al cliente anche se aveva gi\u00e0 dato segnali di&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1554,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10,5,1],"tags":[19,11,7,22,6,16],"class_list":["post-1478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-approfondimenti","category-sentenze","category-senza-categoria","tag-avvocato-torino","tag-banche","tag-diritto-civile","tag-interessi-usura-banche-anatocismo","tag-risarcimento-danni","tag-usura"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.2 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>STUDIO LEGALE RICCIO - DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019 -<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Controversie finanziarie : studio legale torino esperienza e professionalit\u00e0 per controversie finanziarie. Rivolgiti con fiducia al nostro studio legale.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"studiolegalericcio\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/\"},\"author\":{\"name\":\"studiolegalericcio\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5\"},\"headline\":\"STUDIO LEGALE RICCIO &#8211; DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019\",\"datePublished\":\"2019-07-10T16:30:34+00:00\",\"dateModified\":\"2019-09-05T13:43:56+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/\"},\"wordCount\":1556,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg\",\"keywords\":[\"avvocato torino\",\"Banche\",\"Diritto civile\",\"interessi usura banche anatocismo\",\"Risarcimento danni\",\"Usura\"],\"articleSection\":[\"approfondimenti\",\"sentenze\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/\",\"url\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/\",\"name\":\"STUDIO LEGALE RICCIO - DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019 -\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg\",\"datePublished\":\"2019-07-10T16:30:34+00:00\",\"dateModified\":\"2019-09-05T13:43:56+00:00\",\"description\":\"Controversie finanziarie : studio legale torino esperienza e professionalit\u00e0 per controversie finanziarie. Rivolgiti con fiducia al nostro studio legale.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg\",\"width\":639,\"height\":407},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"STUDIO LEGALE RICCIO &#8211; DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/\",\"name\":\"Studio Legale Torino\",\"description\":\"assistenza e consulenza legale Torino\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization\",\"name\":\"Studio Legale Torino\",\"url\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png\",\"width\":380,\"height\":76,\"caption\":\"Studio Legale Torino\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5\",\"name\":\"studiolegalericcio\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"studiolegalericcio\"},\"url\":\"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/author\/studiolegalericcio\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"STUDIO LEGALE RICCIO - DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019 -","description":"Controversie finanziarie : studio legale torino esperienza e professionalit\u00e0 per controversie finanziarie. Rivolgiti con fiducia al nostro studio legale.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/","twitter_misc":{"Scritto da":"studiolegalericcio","Tempo di lettura stimato":"8 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/"},"author":{"name":"studiolegalericcio","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5"},"headline":"STUDIO LEGALE RICCIO &#8211; DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019","datePublished":"2019-07-10T16:30:34+00:00","dateModified":"2019-09-05T13:43:56+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/"},"wordCount":1556,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg","keywords":["avvocato torino","Banche","Diritto civile","interessi usura banche anatocismo","Risarcimento danni","Usura"],"articleSection":["approfondimenti","sentenze"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/","name":"STUDIO LEGALE RICCIO - DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019 -","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg","datePublished":"2019-07-10T16:30:34+00:00","dateModified":"2019-09-05T13:43:56+00:00","description":"Controversie finanziarie : studio legale torino esperienza e professionalit\u00e0 per controversie finanziarie. Rivolgiti con fiducia al nostro studio legale.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/11-26_small_small1-639x407.jpg","width":639,"height":407},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/studio-legale-riccio-decisione-arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1656-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"STUDIO LEGALE RICCIO &#8211; DECISIONE ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE 1656\/2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#website","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/","name":"Studio Legale Torino","description":"assistenza e consulenza legale Torino","publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#organization","name":"Studio Legale Torino","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cropped-studiolegalericcio_logo2-1.png","width":380,"height":76,"caption":"Studio Legale Torino"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/f11f162f09602a6f3ef65388fd28fab5","name":"studiolegalericcio","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8d812e31eb999c23adc94fed59de94fd3f0435e9aa356b3602dc7b71c491c8d4?s=96&d=mm&r=g","caption":"studiolegalericcio"},"url":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/author\/studiolegalericcio\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1557,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478\/revisions\/1557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}