Con la decisione in commento, in un caso patrocinato dal nostro studio, il Tribunale di Torino ha accertato l\u2019errato computo degli interessi conteggiati da Poste Italiane a favore dei risparmiatore, sui buoni fruttiferi trentennali dalla stessa emessi negli anni 90.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Ente aveva infatti erroneamente capitalizzato anno per anno gli interessi maturati al netto e non al lordo dell\u2019imposte, cos\u00ec riducendo di fatto il rendimento dei titoli e liquidando all\u2019intestatario una somma minore di quanto allo stesso spettante.<\/p>\n\n\n\n
Il Tribunale, accogliendo la tesi del consumatore, ha ravvisato che il momento impositivo dell\u2019imposta del 12,50% sugli interessi, deve coincidere con rimborso del titolo, ovvero alla sua scadenza, in conformit\u00e0 al D.L. 556\/86 e relativa legge di conversione e D.lgs. 239\/96.<\/p>\n\n\n\n
Poste Italiane ha sostenuto la correttezza dell\u2019applicazione annuale dell\u2019imposta richiamando il DM 23\/6\/1997 il quale recita \u201cPer i buoni delle serie ordinarie contraddistinte con le lettere “Q”, “R” ed “S” emessi fino al 31 dicembre 1996 a favore di qualsiasi soggetto, gli interessi continueranno, per i primi venti anni di vita del titolo, ad essere capitalizzati annualmente al netto della ritenuta fiscale\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Da notare che il testo del DM \u00e8 gi\u00e0 di per s\u00e9 errato in quanto utilizza il termine \u201ccontinueranno\u201d quando invece i buoni fruttiferi fino a quel momento non erano affatto capitalizzati annualmente al netto della ritenuta fiscale, ma al lordo.<\/p>\n\n\n\n Il Tribunale di Torino ha aderito alla giurisprudenza di merito formatasi in tempi recenti (Tribunale di Bergamo III Sez. Civile, sentenza nr. 2009\/2022; Trib. di Napoli II sez. Civ., sentenza nr. 4882\/2022; Trib. di Pistoia I Sez. Civ., sentenza nr. 49\/2023) <\/em>che ha rilevato sul punto un conflitto tra norme di grado diverso: da un lato la normativa primaria che disciplina la tassazione – D.L. 556\/86 e relativa legga di conversione e D.lgs. 239\/96-, dall\u2019altro la norma di rango inferiore, avente natura amministrativa, del DM 23\/06\/1997.<\/p>\n\n\n\n Conseguentemente il giudice, applicando la disciplina generale in materia di imposte, la quale stabilisce che il momento impositivo della tassazione deve corrispondere all\u2019effettiva percezione del reddito, ha disapplicato le disposizioni di cui al D.M. del 23\/06\/1997, che \u00e8 provvedimento di rango sottordinato e ha condannato Poste Italiane a corrispondere al risparmiatore una somma ben pi\u00f9 alta di quanto gi\u00e0 allo stesso liquidato.<\/p>\n\n\n\n La succitata decisione \u00e8 di sicuro impatto, considerata la quantit\u00e0 di buoni fruttiferi postali ancora in scadenza e, quanto ai buoni gi\u00e0 incassati, che il termine prescrizionale per agire nei confronti dell\u2019emittente \u00e8 decennale (a decorrer dalla liquidazione del buono).<\/p>\n\n\n\n Lo STUDIO LEGALE RICCIO, per radicare la causa in commento, si \u00e8 avvalso della preziosa collaborazione del perito, consulente di parte, DOTT. ALESSANDRO D’ANTONIO<\/strong> (WWW.ALESSANDRODANTONIO.IT) il quale, tra l’altro, ha predisposto la perizia econometrica alla base della richiesta di ricalcolo degli interessi maturati sui buoni fruttiferi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con la decisione in commento, in un caso patrocinato dal nostro studio, il Tribunale di Torino ha accertato l\u2019errato computo degli interessi conteggiati da Poste Italiane a favore dei risparmiatore, sui buoni fruttiferi trentennali dalla stessa emessi negli anni 90. L\u2019Ente aveva infatti erroneamente capitalizzato anno per anno gli interessi maturati al netto e non al lordo dell\u2019imposte, cos\u00ec riducendo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,5],"tags":[19,11,7,22],"class_list":["post-2210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-approfondimenti","category-sentenze","tag-avvocato-torino","tag-banche","tag-diritto-civile","tag-interessi-usura-banche-anatocismo"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n