![\"\"](\"http:\/\/www.studiolegalericcio.it\/studio-legale-torino\/wp-includes\/js\/tinymce\/plugins\/wordpress\/img\/trans.gif\" "\\"Continua...\\""){kind=spacer}
\u00a0\u00a0\u00a0 Lo si ricava chiaramente dalla lettura delle due ultime sentenze della Corte di Cassazione pronunciate in argomento.<\/p>\nIl danno da fermo tecnico (impossibilit\u00e0 di usufruire del proprio veicolo incidentato per un certo lasso di tempo) \u00e8 sostanzialmente composto da due\u00a0 voci distinte. \u00a0\u00a0\u00a0 Lo si ricava chiaramente dalla lettura delle due ultime sentenze della Corte di Cassazione pronunciate in argomento.<\/p>\n
L’una che \u00e8 sempre riscontrabile dipende dalla circostanza che\u00a0 durante l’inutilizzazione del mezzo il danneggiato \u00e8 soggetto, comunque, a spese fisse (tassa circolazione-assicurazione-autorimessa-deprezzamento). Di questi oneri si deve fare carico il responsabile civile, altrimenti graverebbero inutilmente sul danneggiato (Cass. Civ., sez. III,\u00a0 8 maggio 2012, n. 6907).\u00a0 Quesa tiologia di danni \u00e8 considerata “in re ipsa”, ovvero sempre esistente senza bisogno di essere provada in causa. Viene liquidara ex art.1226 C.C. in via equitativa dal giudice.<\/p>\n
L’altra voce di danno \u00e8 meramente eventuale e si idenifica prevalentemente nella spesa occorrente per affittare un’auto sostitutiva. In questo caso il danneggiato ha l’obbligo di provare, sia la spesa (fattura), sia la necessit\u00e0\u00a0 di usufruire di altro mezzo. Occorre in buona sostanza che il danneggiato provi\u00a0 che, per\u00a0 motivi di lavoro o familiari, non poteva fare a meno di un auto, non essendo in grado di avvalersi, ad esempio, di mezzi di trasprto pubblici (Cass.Civ.,sez.II, 9 agosto 2011 n.17135) .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il danno da fermo tecnico (impossibilit\u00e0 di usufruire del proprio veicolo incidentato per un certo lasso di tempo) \u00e8 sostanzialmente composto da due\u00a0 voci distinte. \u00a0\u00a0\u00a0 Lo si ricava chiaramente dalla lettura delle due ultime sentenze della Corte di Cassazione pronunciate in argomento.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[6],"class_list":["post-308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze","tag-risarcimento-danni"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n