Il tema della prescrizione del diritto alla ripetizione degli importi illegittimamente addebitati sul conto corrente dalla banca \u00e8 piuttosto complesso.<\/p>\n
Proviamo a riassumere la questione dando\u00a0 un taglio pratico all’esposizione.<\/p>\n
La sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione n.\u00a024428 del 2010, in ordine\u00a0alla decorrenza della prescrizione del diritto alla ripetizione\u00a0delle somme pagate alla banca senza valido titolo, ha operato un preciso distinguo tra versamenti con funzione ripristinatoria e versamenti con funzione solutoria della provvista.<\/p>\n
La prescrizione decennale comincia a decorrere, per i versamenti ripristinatori della provvista nell’ambito del fido, al momento della chiusura del conto; per i versamenti a copertura delle somme prelevate extra fido, dal giorno del versamento stesso.\u00a0 Questo perch\u00e9 al di fuori della disponibilit\u00e0 dell’apertura di credito non vi \u00e8 contratto e quindi non si pu\u00f2 validamente sostenere che la prescrizione decorra dalla chiusura del conto corrente, che \u00e8 il contratto quadro “di durata” su cui si innesta il fido.<\/p>\n
A questo punto sorgono alcuni\u00a0 problemi di carattere\u00a0 processuale che attengono alla distribuzione, tra correntista e banca dell’ onere di allegazione, delle eccezioni e delle prove.<\/p>\n
E’ spesso una questione di strategia processuale.\u00a0\u00a0 Se l’avvocato che difende il cliente non dispone del\u00a0 contratto di apertura di credito, potrebbe trovarsi in difficolt\u00e0 qualora la banca eccepisse che non vi \u00e8 la prova dell’affidamento, e sostenesse che tutti i versamenti siano solutori (con decorrenza quindi \u00a0immediata dei termini prescrizionali).<\/p>\n
D’altro canto, qualora\u00a0 fosse onere della banca che eccepisce la prescrizione produrre il contratto di fido, per documentare quali rimesse\u00a0abbiano carattere solutorio perch\u00e9 ripristinatorie di somme prelevate oltre la disponibilit\u00e0,\u00a0il correntista avrebbe buon gioco a non produrre alcunch\u00e9.<\/p>\n
La questione, come si \u00e8 detto, \u00e8 tuttora in discussione; \u00a0tuttavia un chiarimento forse risolutivo \u00e8 stato offerto recentemente dalla Cassazione (Cass. civ., sez. I,\u00a0 26 febbraio 2014, n. 4518 – Pres. Salm\u00e8 – Est. Maria Acierno).\u00a0\u00a0 Secondo il Giudice di legittimit\u00e0 ”\u00a0i versamenti eseguiti sul conto corrente, durante la vigenza del contratto, hanno normalmente funzione ripristinatoria della provvista e\u00a0non determinano uno spostamento patrimoniale dal solvens all\u2019accipiens e, poich\u00e9 tale funzione corrisponde allo schema causale tipico del contratto, una diversa finalizzazione dei singoli versamenti, o di alcuni di essi, deve essere in concreto provata da parte di chi intende far percorrere la prescrizione dalle singole annotazioni delle poste illegittimamente addebitate.”<\/em><\/p>\n In buona sostanza i giudici della Cassazione ritengono che i versamenti abbiano presuntivamente carattere ripristinatorio, in relazione alla funzione tipica del contratto di conto corrente, cos\u00ec che \u00e8 la banca, al fine di eccepire l’eventuale prescrizione, a dover dimostrare, producendo i contratti di affidamento, che prelievi e rimesse siano avvenuti in assenza di\u00a0disponibilit\u00e0.<\/p>\n Quanto affermato dalla\u00a0Suprema Corte, conferma in qualche modo la validit\u00e0 della decisione della Corte di Appello di Torino, sentenza 23 febbraio 2012, la quale aveva dedotto l’esistenza del fido, in assenza di produzione del contratto, dal semplice fatto che il conto corrente dell’attore fosse costantemente “in rosso” e aveva stabilito che era onere della\u00a0 banca, in virt\u00f9 del principio di prossimit\u00e0 della prova, dimostrare la soglia dell’ affidamento al fine di considerare \u00a0pagamenti solutori i \u00a0versamenti eseguiti dal correntista sul conto corrente passivo<\/p>\n Ancora da citare, in punto\u00a0onere della prova, la sentenza\u00a0 della Corte d\u2019Appello di Milano, sez. I,\u00a0 20\/02\/2013, Pres. Vigorelli, Est. C.R. Raineri,\u00a0 la quale ha affermato che la banca \u00e8\u00a0tenuta ad eccepire l\u2019intervenuta prescrizione, non in forma generica, bens\u00ec specificamente, precisando il momento iniziale dell\u2019inerzia del correntista in relazione a ciascun versamento extrafido con funzione solutoria.<\/p>\n Vanno fatte, sempre in argomento \u00a0prescrizione due ulteriori osservazioni.<\/p>\n La prima, \u00e8 che qualora nel corso del contratto di conto corrente affidato il correntista effettui una rimessa che porti il saldo a zero, il pagamento ha carattere solutorio, e quindi da quell’ultima operazione decorre la prescrizione decennale del diritto di ripetizione di indebito; la seconda, \u00e8 che nel caso di conto corrente ancora aperto, l’azione da esperirsi non \u00e8 recuperatoria e di condanna, ma di accertamento di nullit\u00e0 delle cluasole\u00a0 anatocistiche e delle imputazioni, con la conseguenza che la banca non pu\u00f2 eccepire la prescrizione. Infatti il diritto all’accertamento delle nullit\u00e0 non \u00e8 soggetto\u00a0\u00a0a prescrizione\u00a0 (Tribunale di Udine, 29 ottobre 2013, n. 1328).<\/p>\n 30 marzo 2014<\/p>\n Avv. Luigi Riccio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il tema della prescrizione del diritto alla ripetizione degli importi illegittimamente addebitati sul conto corrente dalla banca \u00e8 piuttosto complesso. Proviamo a riassumere la questione dando\u00a0 un taglio pratico all’esposizione. La sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione n.\u00a024428 del 2010, in ordine\u00a0alla decorrenza della prescrizione del diritto alla ripetizione\u00a0delle somme pagate alla banca senza valido titolo, ha operato un preciso…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[14],"class_list":["post-658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-approfondimenti","tag-anatocismo"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n