Con la sentenza in commento la Corte di Cassazione è tornata sul tema dell’adeguata informativa che la gli intermediari devono fornire ai propri clienti ogni qualvolta rendano un sevizio di negoziazione di prodotti finanziari. La Corte ha nuovamente ricordato i principi cardine della materia, ovvero: L’art. 28 reg. Consob n. 11522 del 1998 ha precisato che gli intermediari autorizzati non…
La maggior parte delle polizze assicurative relative ai “rami elementari”, ovvero le polizze che offrono la copertura per i danni da furto, incendio, infortunio ecc., contengono una clausola che obbliga l’assicurato, in caso di mancato accordo sull’importo dell’indennizzo, a procedere all’esperimento della così detta “perizia contrattuale”. Trattasi di una procedura peritale collegiale che prevede la nomina di un perito per…
In materia di responsabilità civile automobilistica, la Cassazione recentemente si è pronunciata sul diritto del danneggiato di vedersi riconosciuto il pagamento delle spese legali stragiudiziali occorse per diffidare la compagnia del responsabile civile al pagamento del danno e per la conduzione delle trattative volte alla liquidazione dello stesso. In materia la giurisprudenza si è ormai uniformata e le pronunce del…
Con la sentenza in commento la Corte di Cassazione, cambiando parzialmente il proprio orientamento, ha inteso fare chiarezza sui numerosi profili giuridici che sottendono la materia, così da scrivere praticamente un decalogo delle norme e dei principi applicabili in caso di sinistro stradale provocato da fauna selvatica. La Regione Abruzzo, soccombente nei gradi di merito, era ricorsa in Cassazione affinché…
In questi giorni drammatici nei quali la pandemia in atto sta mietendo vittime tra i medici ed il personale sanitario dedito alla cura dei contagiati, ci si interroga sui riflessi della inevitabile crisi del sistema ospedaliero nel settore giuridico della responsabilità sanitaria, civile e penale. Il collasso del sistema, al quale stanno facendo fronte con sacrificio e abnegazione i medici…
La tematica della rilevanza in sede civile della ctu formatasi nel procedimento penale è particolarmente rilevante nei giudizi afferenti la responsabilità medica. La questione è stata recentemente oggetto di disamina e decisione da parte del Tribunale di Reggio Emilia (Sent. 6 febbraio 2020 n. 229), il quale ha rigettato l’istanza di ammissione di consulenza tecnica, ritenendo esaustiva quella raccolta nel…
Nei casi di danni fisici che abbiano dato origine ad una invalidità civile o lavorativa, dalla quale discende il diritto per il danneggiato di percepire una indennità di natura previdenziale, dall’ammontare del risarcimento dovuto dal responsabile civile dovrà essere sottratto quanto il danneggiato stesso abbia ricevuto dall’INPS o dall’INAIL a titolo di pensione/rendita o assegno di accompagnamento. Il principio è…
Con riferimento ai contratti di finanziamento a favore dei consumatori (credito al consumo) la sentenza dell’11/09/2019 della Corte di Giustizia Europea, offrendo una più precisa interpretazione dell’art. 16 della Direttiva 2008/48/CE, ha espresso il principio secondo cui, in caso di estinzione anticipata del contratto, il rimborso proporzionale dei costi del finanziamento deve avvenire senza distinzione tra i costi “up front”…
Quali sono le differenze in senso giuridico tra la perdita del feto e il decesso del neonato. quali i diritti risarcitori dei genitori
Con ordinanza del 2210/2019 la Prima sezione della Cassazione ha demandato al primo presidente della Corte stessa la valutazione della sussistenza dei presupposti per l’invio della causa alle Sezioni Unite, al fine dell’approfondimento della questione riguardante la riconducibilità degli interessi di mora nell’alveo della legge antiusura. In punto sussiste infatti divergenza in dottrina ed in giurisprudenza. Nel prospettare dette divergenze,…